<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel xmlns:cfi="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005/internal" cfi:lastdownloaderror="None">
<title cf:type="text"><![CDATA[《川北医学院学报》编辑部 -->食管癌放射治疗研究专题]]></title>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[专题栏目介绍]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411001]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[<正>食管癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤。中国是食管癌高发国家，占世界发病率的一半以上。由于食管癌早期症状不典型，80%～90%的患者在确诊时疾病已发展至中晚期，需采取综合治疗方案，放射治疗（简称放疗）是重要的局部治疗手段。随着研究的深入和技术的进步，除了可切除局部晚期食管癌的术前放疗、术后辅助放疗及不可切除食管癌的根治性放疗等标准治疗模式外，放疗在当前的综合治疗模式下逐渐展现出更多的作用，机制也日趋复杂。因此，针对食管癌的诊治应基于更加紧密的多学科协作，结合新理念、新技术，进一步提高食管癌精准放疗的个体化水平。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[马代远;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411001]]></guid><cfi:id>7</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[人工勾画与三种自动勾画方法对食管癌放射治疗危及器官勾画结果的比较研究]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411002]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:通过比较和分析基于增强CT图像的人工手动勾画与三种自动勾画软件[PVmed、United Imaging(UI)、MIM Maestro 7.1.4(MIM)]在食管癌放疗中危及器官(OARs)的勾画的精确度，评估不同勾画方式在食管癌放射治疗靶区勾画中的优劣性及应用价值。方法:回顾性分析在川北医学院附属医院放疗科接受根治性放疗的20例食管癌患者模拟西部CT定位图像，先由高年资放疗医师在患者增强定位CT图像上手动勾画，再用自动勾画软件进行勾画。分别计算不同勾画方式的豪斯多夫距离(HD)、平均最小距离(MDA)、形状相似性指数(DSC)及相似性(JC),并对勾画结果几何量化评价参数汇总并进行统计学分析。结果:3种自动勾画软件对心脏、肝脏、左右肺及脊髓勾画效果较好，其DSC值均>0.8,其中心脏、肝脏、肺等器官JC值均>0.8;对于心脏的勾画，三组危及器官HD与MDA无明显差异，但MIM要优于其它两者；对于肝脏的勾画与心脏相反，PVmed、UI要优于MIM。虽然三种勾画软件在双肺的效果可观，但其HD值比较：PVmed <MIM<UI,分别为(26.828、28.371、35.004),其中PVmed优于UI(P<0.001);三种软件对于脊髓的勾画较人工勾画DSC无明显差异(DSC值均<0.7,P=0.239),但JC值均<0.8,其中HD值比较：UI<PVmed<MIM;而对于体积较小的甲状腺的勾画效果较差，其DSC值<0.8、JC值<0.7,PVmed和MIM均优于UI,且三种自动勾画软件HD与MDA有统计学意义(P=0.048;P<0.001),其中PVmed和MIM明显优于UI。结论:基于人工智能技术的放疗危及器官自动勾画软件(PVmed、UI、MIM)在食管癌OARs勾画对于心脏、肝脏、肺、脊髓等器官勾画准确性较高，但对于甲状腺的勾画UI、MIM软件较PVmed精度需人工手动修改，提高食管癌放疗靶区勾画的准确性。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[肖剑波;杨明俊;陈旭澜;谢力;马代远;马强;张洪攀;皈燕;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411002]]></guid><cfi:id>6</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[局部晚期食管鳞状细胞癌患者新辅助化疗联合免疫和新辅助放化疗的病理反应和生存结果的比较：倾向评分匹配分析]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411003]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:比较新辅助化疗联合免疫(nICT)与新辅助放化疗(nCRT)治疗局部晚期、可切除的食管鳞状细胞癌(ESCC)的病理反应和远期生存。方法:纳入接受新辅助治疗后手术切除的313例局部晚期食管鳞癌(ESCC)患者为研究对象。根据新辅助治疗方式将患者分为nICT组和nCRT组。按照1∶2匹配，采用倾向评分匹配(PSM)来平衡两组间因素。结果:PSM后共纳入146例患者，两组间的基线特征无统计学差异。nICT组病理完全缓解率(pCR)较低(11.54%vs.35.11%,P=0.004),神经侵犯(32.69%vs.12.77%,P=0.008)和脉管癌栓的比例相对nCRT组较高(40.38%vs.10.64%,P<0.001)。然而，nICT组和nCRT组的3年无病生存率(DFS)和总生存率(OS)相当[DFS(54.6%vs.53.8%,P=0.370);OS(62.8%vs.67.2%,P=0.400)]。结论:虽然nCRT在病理反应上更好，但这种成功并没有转化为生存的获益。在病理结果和新辅助治疗方式中存在更多影响生存的因素应该加以研究以阐明其关联。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[王毅;张欢;马可;吴磊;周也涵;彭林;皈燕;马代远;王奇峰;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411003]]></guid><cfi:id>5</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于右胸径路完全两野/三野清扫的胸段食管癌术后治疗失败模式分析]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411004]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:观察胸腹完全两野清扫或颈胸腹三野清扫条件下，胸段食管癌术后复发率及复发模式，筛选术后高危复发人群，为辅助治疗合理策略制定提供依据。方法:对接受右胸径路根治性手术的胸段食管行回顾性分析，采用Kaplan-Meier法推算生存率，Binary Logistic回归模型筛选肿瘤复发风险因素。结果:共235例符合入排条件者纳入分析，基于术后病理的淋巴结转移率为51.9%,其中胸上段癌上纵隔区淋巴结转移率最高(44.1%),胸中段癌下纵隔区淋巴结转移率最高(35.3%),胸下段癌腹区淋巴结转移率最高(41.2%),同时任何部位食管癌都具有较高的上纵隔淋巴结转移率(25.5%～44.1%)。235例患者中有163例随访出具体治疗失败模式，疾病总复发率为47.9%(78/163)。区域性淋巴结转移是最常见的疾病复发模式，其次为远处转移(22.7%),吻合口和瘤床复发少见(6.7%)。在区域性淋巴结转移中，以颈区+上纵隔区淋巴结转移率较高(28.2%)。Logistic回归分析显示，男性、pT3-4期、pN+期及淋巴结清扫术式均是治疗失败的危险因素。结论:在右胸径路手术条件下，胸段食管癌仍然具有较高的术后高总复发率，区域性淋巴结转移和血行转移是最常见的治疗失败模式，在区域性复发中，仍以颈区+上纵隔区淋巴结转移率居高，对合并高危因素者(男性、胸上段癌、pT3-4期及pN+期),建议系统性系治疗联合辅助放疗。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[田华;王琪;刘力坤;刘琳梦;程如田;刘俊峰;李晓宁;刘树堂;陈晓希;王澜;韩春;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411004]]></guid><cfi:id>4</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[放疗剂量和肿瘤体积对接受根治性放化疗临床无转移食管鳞癌患者预后的影响]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411005]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:探讨放射治疗剂量和大体肿瘤体积（GTV）对接受根治性放（化）疗临床无转移食管癌鳞癌（ESCC）患者预后的影响，并探讨两者之间的关系。方法:回顾性分析304例食管鳞癌患者的临床资料，分析GTV大小与近期疗效之间的关系，GTV预测近期疗效的截断值，GTV大小与放疗剂量对患者预后的影响及GTV大小与照射剂量之间的关系。结果:受试者工作特征曲线分析结果显示，GTV大小对预测患者的近期疗效具有较高的价值，其截断值为28.86 cm3。疗效评价为完全缓解（CR）患者的GTV显著性小于部分化解和病灶稳定（PR+SD）组患者（t=-3.131,P<0.01）。GTV较小组（≤28.86 cm3）患者的OS率和PFS率均显著性优于较大组（>28.86 cm3）患者（χ2=12.628、12.230,P<0.001）。但剂量较小组（≤60 Gy）患者OS率和PFS率差异显著性差于剂量较大组（>60 Gy）患者（χ2=12.395、13.800,P<0.001）。GTV≤28.86 cm3组患者中剂量较小（≤60 Gy）组患者OS率和PFS率均显著性差于剂量较大组（>60 Gy）患者（χ2=10.751、11.754,P<0.01）。多因素分析结果显示患者年龄、CT分期、GTV、处方剂量均为影响患者OS（P<0.05）和PFS的独立性预后因素（P=0.015、0.003、0.003、0.016）,另外近期疗效也为影响患者OS的独立性因素（P<0.01）。结论:GTV大小与接受根治性放（化）疗临床无转移的ESCC近期疗效、无进展生存和总体生存率显著性相关；放疗剂量>60 Gy可以改善原发GTV较小ESCC患者的预后。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[齐会丽;李兴荣;刘红玉;宋春洋;马代远;皈燕;沈文斌;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411005]]></guid><cfi:id>3</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[胸中上段食管癌患者调强放疗照射野数的剂量学研究]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411006]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:比较5野、7野IMRT用于胸中上段食管癌患者调强放射治疗(IMRT)的剂量学差异。方法:纳入接受IMRT的150例胸中上段食管癌患者为研究对象，根据IMRT照射野数不同分为7野组(n=71)及5野组(n=79)。全部患者总治疗剂量为50 Gy,每周期治疗5次，共计治疗25次。比较两组治疗期间靶区及相关危及器官剂量学参数，比较两组治疗前后血清学指标及对治疗的满意度。结果:两组患者靶区平均受照剂量比较，差异无统计学意义(P>0.05);7野组患者均匀指数低于5野组(P<0.05),适形指数高于5野组(P<0.05)。两组患者心脏、脊髓、左肺、右肺平均受照剂量比较，差异均无统计学意义(P>0.05);7野组患者左肺及右肺V5均高于5野组(P<0.05),左肺及右肺V20、V30均低于5野组(P<0.05)。治疗后，两组患者血清血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、MMP-9水平均低于治疗前(P<0.05),且7野组均低于5野组(P<0.05)。两组患者满意度比较，组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:5野IMRT并未增加胸中上段食管癌患者相关危及器官的受照剂量，且有利于降低双肺的V5,但7野IMRT用于在靶区适形度及临床疗效方面更具优势。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[张青;臧豹;宋亚颀;黄婧;骆红蕾;王加阳;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411006]]></guid><cfi:id>2</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[Ⅲ期食管癌根治性同步放化疗预后的影响因素及Nomogram预测模型的建立]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411007]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:探讨Ⅲ期食管癌根治性同步放化疗（dCRT）预后的影响因素及Nomogram预测模型的建立。方法:选取125例接受dCRT的Ⅲ期食管癌患者为研究对象。收集患者临床资料，Kaplan-Meier法计算生存率；Log-rank法及Cox模型单因素和多因素分析影响患者预后的因素，并构建Nomogram预测模型。结果:患者中位总生存（OS）时间为16.0个月（95%CI:12.097～19.903）;1年、3年和5年OS率分别为55.2%、23.5%和21.1%。Cox多因素分析显示，卡氏评分（KPS）、巩固化疗、血红蛋白水平、体质量指数（BMI）及预后营养指数（PNI）是影响OS的独立预后因素。以多因素分析有意义的预后因素构建Nomogram预测模型，内部交叉验证得到一致指数（C-index）为0.732;绘制1年、3年和5年的时间依赖ROC曲线（time-ROC）的曲线下面积（AUC）分别为0.745、0.730、0.749;1年、3年、5年的校准曲线及拟合优度检验表明，该模型预测生存率与实际生存率的拟合度较高（χ2=0.597,P=0.742）。结论:疗前KPS、巩固化疗、血红蛋白水平、BMI及PNI是影响Ⅲ期食管癌dCRT患者OS的独立预测因素，基于此构建的Nomogram模型能够较好预测患者的OS。]]></description>
<pubDate>2025/8/20 20:43:41</pubDate>
<category><![CDATA[食管癌放射治疗研究专题]]></category>
<author><![CDATA[龚颖;李坤树;马筑;李青松;耿一超;罗大先;杨文刚;陈霞霞;欧阳伟炜;胡银祥;苏胜发;卢冰;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2411007]]></guid><cfi:id>1</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
</channel>
</rss>