<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel xmlns:cfi="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005/internal" cfi:lastdownloaderror="None">
<title cf:type="text"><![CDATA[《川北医学院学报》编辑部 -->法医学]]></title>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[682例活体损伤鉴定的特征及影响因素分析]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2111028]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:探讨活体损伤鉴定的特征及影响因素。方法:回顾性分析682例活体损伤程度被鉴定人的人口学特征、案件资料(作案动机、发生场所、案发时间等)、致伤工具、损伤特征(部位、类型等)及损伤程度等,采用单因素和多因素Logistic回归分析其差异及影响因素。结果:被鉴定人以男性(74.34%)、18～44岁的青壮年(62.61%)为主;案发主要原因为临时口角(84.02%);娱乐场所多见(55.43%);8月份案件发生最多,且18∶00～24∶00时间段常见(37.28%)。钝器伤占比最高(80.06%),且以徒手伤为主(87.36%);损伤部位主要分布在颜面部(31.52%)和颅脑(27.57%),以骨折(35.34%)、创(33.87%)和擦挫伤(20.53%)为主。多因素Logistic回归分析发现,损伤类型(OR=3.113,95%CI=2.308～4.2,P=0.001)及损伤部位(OR=1.119, 95%CI=1.051～1.190,P=0.001)是轻伤及以上的独立危险因素;致伤物(OR=2.195, 95%CI=1.011～4.768,P=0.047)是重伤二级的独立危险因素。结论:损伤程度与被鉴定人特征、损伤类型、损伤部位及致伤物有内在关联。]]></description>
<pubDate>2025/10/20 17:57:17</pubDate>
<category><![CDATA[法医学]]></category>
<author><![CDATA[王子平;游欣怡;陈雨欣;柯建林;向明亮;张伟;邓小冬;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2111028]]></guid><cfi:id>2</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[颌骨损伤伤残程度的法医学鉴定理解与适用]]></title>
<link><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2302031]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《人体损伤致残程度分级》是我国人身损害伤残评定应用最广泛的标准。分级标准颁布实施后，司法部、最高人民法院、各省市司法鉴定协会、专家学者对争议条款理解和适用进行广泛研讨并达成共识，尽量避免鉴定人对同一条款理解和适用的分歧。但鉴定实践中全国各省市司法鉴定机构对颌骨损伤相关条款的理解与适用仍存在一定争议，尤其5.9.2.22“颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍”。作者根据《人体损伤致残程度分级》适用指南、国内外文献、中国法律文书裁判网等对颌骨损伤的残疾评定条款及理解进行总结，以期在颌骨损伤伤残程度法医学鉴定上达成共识，实现“统一标准、统一原则、统一方法、同伤同残”的初衷，保证鉴定质量，维护司法鉴定公信力。]]></description>
<pubDate>2025/8/21 16:03:34</pubDate>
<category><![CDATA[法医学]]></category>
<author><![CDATA[张伟;柯建林;向明亮;章丽霞;杨明;刘云;]]></author>
<guid><![CDATA[http://cbyxyxb.journalai.cn/cbyxyxb/article/abstract/2302031]]></guid><cfi:id>1</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
</channel>
</rss>