基于DSA的颈内动脉与大脑中动脉狭窄或闭塞患者不同供血区脑梗死的对比分析
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

R743.33

基金项目:

广东省佛山市科技项目(1920001000474);


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
    摘要:

    目的:对比分析数字减影血管造影(DSA)在颈内动脉(ICA)与大脑中动脉(MCA)狭窄或闭塞患者不同供血区脑梗死中的应用价值。方法:按照病因不同将127例因ICA、MCA狭窄或闭塞所致的缺血性脑卒中患者分为ICA组(n=62)和MCA组(n=65)。患者均于入院后进行DSA检查,对ICA、MCA狭窄或闭塞患者不同供血区脑梗死进行对比分析,随访1年,记录两组预后情况。结果:ICA组分水岭梗死(BZI)发生率低于MCA组(P<0.05);两组皮质分支动脉供血区梗死(PI)、穿支动脉供血区梗死(PAI)及大面积梗死(LTI)发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ICA组单发PI及各区单发性脑梗死合计发生率高于MCA组(P<0.05);两组PAI、BZI及LTI发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ICA组PI+BZI及多发性脑梗死发生率低于MCA组(P<0.05);两组其他类型多发性脑梗死发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ICA组1年内反复缺血性脑卒中发生率低于MCA组(P<0.05)。结论:ICA狭窄或闭塞患者以单发性脑梗死为主,MCA狭窄或闭塞患者以多发性脑梗死为主,且MCA狭窄或闭塞患者影像学表现比ICA狭窄或闭塞患者严重,预后更差。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

吴锡骅;梅益彰;苏施雅;任丽;.基于DSA的颈内动脉与大脑中动脉狭窄或闭塞患者不同供血区脑梗死的对比分析[J].川北医学院学报,2022,37(4):477-480.

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-10-20
  • 出版日期:
文章二维码