目的:探讨介入取栓治疗急性前循环大动脉闭塞（LAVO）的有效性及对患者预后生活能力的影响。方法:选取120例LAVO患者为研究对象，根据治疗方案不同分为研究组（n=67）及对照组（n=53）。对照组患者采用静脉溶栓方式治疗；研究组患者采用静脉溶栓联合介入取栓方式治疗。比较两组患者治疗后即刻、24 h、1周、2周的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、改良Rankin量表（mRS）评分及改良脑梗死溶栓分级（mTICI）≥2b例数；出院后随访90 d,比较两组患者不良事件发生情况及mRS评分对预后的评估情况。结果:研究组患者发病至治疗时间长于对照组（P<0.05）;治疗后即刻及治疗后24 h,两组患者NIHSS及mRS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后1周、2周，研究组患者NIHSS及mRS评分低于对照组（P<0.05）,研究组mTICI≥2b高于对照组（P<0.05）。90 d随访期间，研究组患者预后不良率低于对照组（P<0.05）;mRS评分低于对照组（P<0.05）;对照组预后不良风险高于研究组（χ2=12.031,P=0.001）。结论:治疗急性LAVO采用介入取栓效果更佳，且预后不良风险更低，患者生活能力恢复更好，值得临床推广。