目的:比较改良前外侧入路与传统前外侧入路手术治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:按手术方式不同将100例胫骨平台骨折患者分为改良组和传统组，每组各50例。改良组采用改良前外侧入路治疗；传统组采用传统前外侧入路治疗。比较两组围术期一般情况、骨折愈合时间、骨折愈合质量及术后3个月、12个月的美国纽约特种外科医院(HSS)评分、膝关节屈伸活动度(ROM)、胫骨平台角(TPA)、胫骨平台后倾角(PS)。结果:与传统组相比，改良组手术时间更短，术中出血量更少(P<0.05);但两组切口长度、术后引流量、切口愈合时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月和12个月，两组间HSS评分、ROM比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。改良组骨折愈合质量优于传统组(P<0.05);但两组骨折愈合时间及术后3个月和12个月时的TPA、PS比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。改良组和传统组术后并发症总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良前外侧入路手术治疗胫骨平台骨折的治疗效果与传统前外侧入路手术相当，未增加术后并发症发生风险，且改良前外侧入路改善骨折愈合质量方面可能更具优势。