目的:比较3种不同的脱防护用品方式在耗时、对医务人员的污染情况等方面的差异，探索对医务人员感染风险更小的脱防护用品方式。方法:固定1人熟练掌握3种脱防护用品的方式，方式A为传统方法(医院隔离技术规范中推荐方法),方式B和C为改良方法，分别穿脱20次，采用计时、荧光标记法等方法比较3种方式在耗时、污染情况方面的差异；设计主观感受量表，选择20名医务人员，同时采用3种脱防护用品方式进行穿脱，对难易度、舒适性、实用性、安全性进行满意程度评价打分。结果:3种不同脱防护用品方式耗时比较，差异均无统计学意义(P>0.05);对身体污染情况比较，差异有统计学意义，方式B对身体污染程度低于另外两种(P<0.05);通过对数据的一般特征分析发现，方式B能有效减低手部污染。使用Cronbach α系数评估主观感受量表研究数据的可靠程度，其值为0.714,研究数据信度质量较高，方式A的难易度、舒适性、实用性方面满意程度得分最高，方式B的安全性得分高于方式A及方式C。3种方式最容易污染的部位均为胸腹部，其次为上肢及手部，最不易污染的部位均是双下肢。结论:防护服、鞋套、手套一并脱卸的方式B可减少医务人员身体污染，从而可能降低感染风险，且其安全性更高，临床应用和推广的价值较高。